
Справа № 2610/938/2012
Провадження № 6/761/244/2018
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Вищезазначена заява подана до суду в порушення вимог ст.175 ЦПК України.
Так, подана заява не відповідає вимогам до змісту заяви.
Заявником невірно зазначено процесуальні статуси сторін, а тому, заявнику необхідно зазначити ім'я ( найменування ) усіх заінтересованих осіб ( сторони виконавчого провадження ( стягувач та божник )), їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
Отже, заявнику необхідно надати редаговану заяву та при цьому керуватись вимогами ст.. 177 ЦПК України, в якій зазначено, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників по справі.
Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф. Малинников
The court decision No. 76535640, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2610/938/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: