
Справа № 761/45957/16-ц
Провадження № 2/761/707/2018
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Подоляні Ю.А.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Бауліна А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвія ЛТД» про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 14 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.
До суду надійшло клопотання ТОВ «Судова незалежна експертиза України» про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на тій підставі, що судовий експерт ОСОБА_3 не має змоги прибути на розгляд справи до м. Києва, оскільки наразі перебуває в м. Луцьк.
У судовому засіданні позивач проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.
Представник відповідача у судовому засіданні проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку позивача та представника відповідача, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин, враховуючи, що наразі судовий експерт ОСОБА_3, якого є необхідність допитати у судовому засіданні, перебуває у м. Луцьк, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвія ЛТД» про відшкодування шкоди, слід доручити Луцькому міськрайонному суді Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвія ЛТД» про відшкодування шкоди.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: судовий експерт ОСОБА_3.
Судове засідання відбудеться 29 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, судовому експерту ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76535571, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/45957/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: