
Справа № 2610/938/2012
Провадження № 6/761/244/2018
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Малинников О.Ф., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У лютому 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 09.03.2018 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
Оскільки заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 09.03.2018 року, дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409 на 29.08.2018 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 76535473, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2610/938/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: