Decision № 7653494, 25.01.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-398/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачки ОСОБА_2, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. За відповідачкою утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 1.09.2009 року у сумі 4044,68 грн., яку просили стягнути з відповідача разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачки ОСОБА_2, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, про що був складений акт прийому-передачі. (а.с. 11-12,13,14)

Згідно довідки відповідачка зареєстрована та постійно мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_2. (а.с. 9)

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачки в межах трьох-річного строку позовної давності за період з 01.11.2006 року по 31.08.2009 року становить 1848,32 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору з відповідачки підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 51,00 грн.

Інша частини вимог не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що вона перебуває за межами трьох-річного строку позовної давності, на застосуванні якої наполягала в заяві відповідачка.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст.ст. 526, 257 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 2600906110331 в Краматорської філії ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2006 року по 31.08.2009 року у сумі 1848,32 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51,00 грн.

У задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: