Court ruling № 76534540, 18.09.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4272/18

Провадження № 1-кп/711/284/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря – Бак М.А.,

прокурора – Згіблова С.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представника потерпілого – ОСОБА_3,

представника потерпілого – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5, ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, яке призначено на 18.09.2018 о 09 год. 00 хв., але до суду не з’явився, про причину не явки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Згіблов С.О. заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання в частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5, прибуття якого в судове засідання можливо забезпечити шляхом направлення на його адресу судової повістки.

Представник потерпілого ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України).

У зв’язку з неявкою обвинуваченого та не повідомленням останнього про поважність причин своєї не явки в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання шляхом застосування до нього приводу. Перешкод для здійснення приводу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом обвинуваченого, а також для виконання в частині здійснення приводу - Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6