Court ruling № 76534514, 11.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/1584/17

Провадження № 11-п/790/1817/18 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Гришина П.В.,

суддів - Грошевої О.Ю., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Григорян І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №42016221320000105 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

До Апеляційного суду надійшов обвинувальний акт разом з поданням голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №42016221320000105 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Червонозаводському районному суді м.Харкова неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання штатний розпис Червонозаводського районного суду м.Харкова передбачає 15 посад суддів. Станом на даний час фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 4 судді: Шелест І.М., Єжов В.А., Теслікова І.І. та Янцовська Т.М.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді Єжов В.А. та Янцовська Т.М. брали учать у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді; Суддя Білінська О.В. з 12.06.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; У суддя Благої І.І. 24.04.2012 року закінчився п’ятирічний строк повноважень, на який її було призначено (а.с.14-25).

Таким чином, у Червонозаводському районному суді м.Харкова утворити склад суду (колегію у складі трьох професійних суддів) для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв’язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Червонозаводського районного суду м.Харкова, в якому можливо забезпечити здійснення судового розгляду колегіально судом.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження №42016221320000105 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України з Червонозаводського районного суду м.Харкова направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: