
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивні частини)
28 серпня 2018 року
м. Харків
Справа № 619/69/18
Провадження № 22-ц/790/3388/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого - Бровченко І.О.
суддів - Кіся П.В., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря - Прокопчук І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Арго» - ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року в складі судді Нечипоренко І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Арго» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268, ст. 383 ЦПК України Апеляційний суд Харківської області проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Арго» - ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки у випадках передбачених частиною 3 статті 389 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 76534499, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 619/69/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: