Court ruling № 76534325, 11.11.2011, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-27499/2011 p. Головуючий 1 інстанції -

Категорія - договірні ОСОБА_1

Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

11 листопада 2011 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року

по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк ..Надра” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ВАТ КБ ..Надра" про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2011 року позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „надра” суму заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 1184378,86 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3, 11 липня 2011 року подано апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що по апеляційній скарзі не сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення, повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ немайнового характеру, у розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_3 повинна бути сплачена сума державного мита в розмірі 850 грн. Реквізити рахунку для сплати судового збору: код ОКПО: 24134627; одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; р/р: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100.

Також, ОСОБА_3, підлягають сплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. Реквізити рахунку для сплати ІТЗ: код ОКПО 24134627; отримувач: УДК у Червонозаводському районі; р/р

31212263700011; МФО 851011; банк: ГУДК в Харківській області; вид платежу: інформаційно-з ехнічні послуги на забезпечення розгляду справ в судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ застосовуються правила ст 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 121, 295, 297 ЦПК України, суддя. -

У ВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року - залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернутою.

Суддя: Гальянова І.Г.