Court ruling № 76534224, 06.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 613/1150/18

Провадження № 11-п/790/1795/18 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Гришина П.В.,

суддів - Грошевої О.Ю., Протасова В.І.,

при секретарі - Григорян І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №12018220220000362 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

До Апеляційного суду надійшов обвинувальний акт разом з поданням голови Богодухівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №12018220220000362 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України і кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд до іншого суду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання на даний час, відповідно до штатного розкладу в Богодухівському районному суді Харківської області працює 2 суддів: Шалімов Д.В., Харченко С.М.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді Шалімов Д.В., Харченко С.М. брали учать у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді (а.с.10).

Таким чином, у Богодухівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв’язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Богодухівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №12018220220000362 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з Богодухівського районного суду Харківської області направити для розгляду до Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді: