Court ruling № 76534186, 18.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 643/10871/17-ц

провадження № 22ц/790/417/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бурлака І.В.

суддів Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Фірми «Радмір» Дочірнє підприємство АТ НДІРВ на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року в складі судді Довготько Т. М. по справі за позовом Фірми «Радмір» Дочірнє підприємство АТ НДІРВ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок № 32290 та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року позов Фірми «Радмір» Дочірнє підприємство АТ НДІРВ - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду 06 жовтня 2017 року Фірма «Радмір» Дочірнє підприємство АТ НДІРВ подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у справі призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшла справа після проведення експертизи.

Справу направлено до експертної установи 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі, що викликали його зупинення, відсутні, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 366,369 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фірми «Радмір» Дочірнє підприємство АТ НДІРВ на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року в складі судді Довготько Т. М. по справі за позовом Фірми «Радмір» Дочірнє підприємство АТ НДІРВ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок № 32290 та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 09 жовтня 2018 року о 14:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя Судді колегії