
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа: № 640/9705/18 Головуючий 1-ої інстанції: Губська Я.В.
Провадження №11-кп/790/2548/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
07 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 07 2018 року, відносно ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 09 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 07 2018 року, відносно ОСОБА_2
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 07 2018 року, відносно ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 19).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 76533675, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/9705/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: