
18.09.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2157/18
Провадження № 2/644/1367/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
18 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Ізмайлова І.К.
секретаря – Яковлевої М.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/2157/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, скасування права власності на квартиру,-
за участі у судовому засіданні представників:
представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4,
представників ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом та просив визнати недійсним спадковий договір від 15 грудня 2017 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3040.
Також просив скасувати право власності на квартиру № 32, розташованої у будинку 11 по вул. Генерала Момота в м. Харкові, яка була зареєстрована 19.03.2018 року.
11 травня 2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 при підготовчому розгляді звернулась з клопотаннями про долучення документів на підтвердження позову, а також про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для допиту їх в судовому засіданні з питань взаємовідносин в померлої ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, покладаючись на огляд суду.
Клопотання ОСОБА_4 про виклик свідків підлягає задоволенню
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, скасування права власності на квартиру до судового розгляду на 18 жовтня 2018 року на 15-00 год.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Викликати для допиту як свідків
- ОСОБА_7, 61075, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_8, 61075, АДРЕСА_2;
- ОСОБА_10, Харівська область, Веикобурлуцький район, с. Гнилиця Перша, вул. Молодіжна, 16.
Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
The court decision No. 76533600, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 644/2157/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: