
18.09.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2018р. Справа №642/4317/18-к Провадження 1-кп/642/682/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За участі сторін: Прокурора Курило Д.С.
Обвинувачена ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному правопорушенні за статтею ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Вимогами статты 3141 КПК України визначено:
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити у відкритому судовому засідання 25.09.2018р. о 16.15год.
Зобов’язати орган пробації надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3
Копію ухвали надіслати для виконання органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 76533451, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/4317/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: