Court ruling № 76533358, 14.09.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/624/18 Справа № 712/10979/15-к Категорія: ч. 2 ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2,суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,при секретарі за участю прокурораОСОБА_5, ОСОБА_6,обвинуваченогоОСОБА_7,захисникаОСОБА_8

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 та направлення останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2015 задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком щодо ОСОБА_7 та направлено останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 23.06.2018 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та апеляційною скаргою, датованими 21.06.2018.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, як на поважність причин такого пропуску посилається на прийняття норм Закону України в редакції 26.11.2015 за якими ч.5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8, які підтримали заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та наполягали на його задоволенні, думку прокурора Пашковської Ю.П., яка заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, та дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає та вважає необхідним повернути засудженому ОСОБА_7 його апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.10.2015 було проведено судове засідання та проголошено текст ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 та направлення останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013

Згідно вказаної ухвали (а.с. 16-19) та журналу судового засідання (а.с. 14-15) засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 були присутні в суді першої інстанції під час розгляду подання, висловлювали свої думки. Крім того, відповідно до розписки (а.с. 21), копія оскаржуваної ухвали була вручена засудженому ОСОБА_7 26.10.2015 особисто.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Засудженим ОСОБА_7 не надано суду будь-яких належних доказів поважності причин пропуску майже на 3 роки строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, а посилання останнього на прийняття норм Закону України в редакції 26.11.2015 за якими ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції не є такими, що на думку колегії суддів свідчили б про поважність пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про те, що він протягом майже 3 років за станом здоров’я не міг оскаржити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року є також безпідставними, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року немає, тому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7В слід повернути апелянту відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_7 та направлення останнього в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013, - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2015 року – повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий :

Судді :