№ 76533219, 27.07.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/1882/18

Провадження № 3/682/613/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від управління Держпраці у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, жителькою с. Яблунівка Славутського району Хмельницької обл., займаючої посаду головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме: виплата належних коштів звільненому працівнику у день звільнення у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №3 не проводиться, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, щодо здійснення розрахунку по належним коштам звільненому працівнику у день звільнення. Так, згідно наказу №234 від 19 квітня 2018 року звільнено з роботи 20 квітня 2018 року з підстав передбачених ч. 2 ст. 36 КЗпП України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а виплата належних при звільнені коштів для ОСОБА_2, в 134,17 грн., ОСОБА_3 -134,42 грн., ОСОБА_4 - 134,43 грн., ОСОБА_5 - 132,32 грн., на момент проведення інспекційного відвідування (14 червня 2018 року) виплачені не були, що підтверджується довідкою вих. №60 від 14.06.2018 року виданою адміністрацією Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3. Таким чином, на підставі представлених документів: наказу про звільнення працівників, довідки вих. №60 від 14.06.2018 року встановлено, що у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 3 допускається порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Виплата належних коштів звільненим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у день звільнення відповідно 20.04.2018 р. не проводилась, та на момент проведення інспекційного відвідування виплачені не були, що підтверджується довідкою вих. №60 від 14.06.2018 р.

ОСОБА_1 від пояснень у протоколі про адміністративного правопорушення відмовилася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

протоколом № 22-26/68-ІВ про адміністративне правопорушення від 14 червня 2018 року;

актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 22-26/1039-ІВ від 14 червня 2018 року.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору

шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 41 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.