
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/12746/17
Провадження №2/712/1870/18
18 вересня 2018 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.
розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив :
Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано, відзиву відповідачами не подано.
В наданій суду заяві відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задововленні позову з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.200 ЦПК України, -
ухвалив :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.
Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.М. Марцішевська
The court decision No. 76532992, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/12746/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: