Court ruling № 76532587, 17.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/2637/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.

Провадження № 22-ц/790/2984/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Ухвала

Іменем України

17 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 643/2637/16-ц

провадження № 22-ц/790/2984/18, № 22-ц/790/3108/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю.,

Овсяннікової А.І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс +» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» було заявлено про відвід суддів судової колегії Піддубного Р.М., Овсяннікової А.І. Тичкової О.Ю.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» про відвід суддів судової колегії Піддубного Р.М., Овсяннікової А.І. Тичкової О.Ю. визнано необґрунтованою.

Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді - для розгляду заяви про відвід у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На час вирішення питання про відвід провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - зупинено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі суддів Бурлака І.В., Бровченка І.О., Яцини В.Б. від 14.09.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» про відвід суддів судової колегії Піддубного Р.М., Овсяннікової А.І. Тичкової О.Ю. залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки питання про відвід суддів судової колегії розглянуто та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» залишено без задоволення, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс +» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий - Піддубний Р.М.

Судді - О.Ю. Тичкова

А.І. Овсяннікова