
Провадження № 11-сс/795/315/2018 Доповідач Шахова О. Г.
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
18 вересня 2018 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шахова О.Г., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах СТОВ «Богданівське» на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року про відмову в накладенні арешту, в порядку ст. 309 КПК України захисником – адвокатом ОСОБА_1 в інтересах СТОВ «Богданівське» подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 14:15 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).
Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження №1-кс/742/1290/18.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_2
The court decision No. 76532065, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 742/2980/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: