
Справа № 686/23520/17
УХВАЛА
13 вересня 2018 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про стягнення компенсації за порушення авторських прав
встановив:
Хмельницьким міськрайонним судом 27 квітня 2018 року винесено заочне рішення по справі позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, яким позов задоволено.
До провадження судді надійшла заява фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Керуючись ст. ст. 284, 286 ЦПК України,-
ухвалив :
Призначити заяву фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про стягнення компенсації за порушення авторських прав до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 76531400, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/23520/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: