
Справа 688/932/18
№ 2/688/487/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Грицак А.О.,
представника позивача Федорова О.С.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. у поданому позові до ОСОБА_3 просить стягнути заборгованість за кредитним договором спадкодавця.
Під час надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 подано також заяву про застосування строку позовної давності від 03 травня 2018 року.
11 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій остання просить залишити заяву про застосування строків позовної давності без розгляду. Дану заяву обґрунтовує правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №522/407/15-ц.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_3 від 11 вересня 2018 року та просив заяву про застосування строків позовної давності залишити без розгляду.
Представник позивача Федоров О.С. на заперечував щодо залишення заяви про застосування строку позовної давності без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності без розгляду, оскільки це є правом відповідача.
Керуючись ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності від 03 травня 2018 року - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 76531081, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 688/932/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: