
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1451/18
У Х В А Л А
18.09.2018 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/1451/18,
позивач – ОСОБА_1,
відповідач – ОСОБА_2,
предмет позову – зміна способу стягнення аліментів,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України вказана в позовній заяві адреса місця проживання відповідача – с. Оржичів Рівненського району Рівненської області, однак такий населений пункт відсутній в Рівненській області.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 76530879, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 677/1451/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: