Court ruling № 76530273, 17.09.2018, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 555/245/18

17 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017181010000109 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора Ковальчука С. А., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017181010000109 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначалося на 28 серпня 2018 року, не з’явились свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомили.

У результаті чого 28 серпня 2018 року судом було винесено ухвалу про пивід вищевказаних свідків в Костопільський районний суд Рівненської області на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року, однак вищезазначена ухвала суду працівниками поліції не виконана і свідки до суду доставлені не були.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про повторне застосування приводу свідків.

Захисник та обвинувачені не заперечували щодо задоволенння даного клопотання.

Згідно ст. 139 КПК України передбачено, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення свідків суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 323, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5, працівника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області;

- ОСОБА_8, старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9

в Костопільський раойнний суд Рівненської області на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року.

Виконання даної ухвали про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 доручити Рівненському ВП ГУНП у Рівненській області; свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 - Березнівському ВП ГУНП у Рівненській області; свідка ОСОБА_11 - Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням доної ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_12.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13