
Справа № 658/2244/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
28 серпня 2018 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю,
в с т а н о в и в:
Позовна заява ухвалою суду від 02.07.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Усі недоліки позовної заяви повно викладені в ухвалі суду.
Для усунення цих недоліків судом позивачу був наданий строк – десять днів з дня отримання ухвали.
06.07.2018 року на адресу позивача ОСОБА_1 була надіслана ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху.
Вимоги ухвали не виконані.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю – визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 76529466, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 658/2244/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: