
606/1786/18
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Кавалко В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно–житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на майно –житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в с.Конопківка, вул.Нова,36, Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 9 жовтня 2013 року. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність його реєстрації.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.
Спадкодавець ОСОБА_3 14 червня 2007 року склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1.
Мати позивача ОСОБА_3 померла 9 жовтня 2013 року, що є часом відкриття спадщини на належне їй майно.
Після смерті ОСОБА_3 залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Конопківка вул.Нова,36, Теребовлянського району Тернопільської області.
Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд Теребовлянського БТІ вартість спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 501967 грн.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно йому відмовлено через відсутність реєстрації такого майна.
Інші спадкоємці майна померлої із заявою про прийняття спадщини не звертались.
Судові витрати позивач просить покласти на нього.
Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її.
На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у с.Конопківка, вул.Нова,36, Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 9 жовтня 2013 року ОСОБА_3.
Керуючись ст.76-80, 200, 263-265 ЦПК України, ст.1223, 1268 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у с.Конопківка, вул.Нова,36, Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 9 жовтня 2013 року ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя
The court decision No. 76528630, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 606/1786/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: