№ 76527446, 17.09.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3690/18

провадження №3/619/1120/18

ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ «М’ясна торгівельна компанія» п.н. 38655888,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

встановив:

31 серпня 2018 року головним державним податковим ревізором інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 був складений протокол №48 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого,при перевірці ТОВ «М’ясна торгівельна компанія» за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Дворічний Кут вул. Некрасова №2-А, головою якого є ОСОБА_1, встановлено вчинення правопорушення п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями занижено доход всього у сумі 2563967,00 грн у тому числі за 2017 рік в сумі 2563967,00 грн, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 ПК України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями внаслідок заниження доходу за 2017 рік та завищення витрат за 2015, 2016 роки занижено податок на прибуток всього у сумі 560403,00 грн, у тому числі за 2015 рік на суму 89445,00 грн, за 2016 рік на суму 9444,00 грн, за 2017 рік на суму 461514,00 грн, п.181.1 ст.181, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.189.9 ст.189, абз. в п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями) внаслідок не віднесенням до складу податкового зобов’язання суми ПДВ по операціях за 2017 рік, встановлено заниження податкового зобов'язання у зв'язку з не віднесенням до складу податкового зобов’язання суми ПДВ по операціям за 2017 рік на загальну суму ПДВ 267413,00 грн, пп.266.2.1 п.266.2, п.266.3.3, п.266.3, п.266.7.5, п.266.7 ст.266 ПК України зі змінами та доповненнями встановлено заниження податку на майно, відмінне від земельної ділянки па загальну суму 37686,98 грн, у т.ч. по періодах: за 2015 рік - на суму 7923,09 грн, за 2016 рік - на суму 8963,89 грн, за 1 квартал 2017 року - на суму 20800,00 грн.

Порушення встановлені актом перевірки від 20 липня 2018 року №2973/20-40-14-22-07/38655888.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши надані суду матеріали, суддя дійшов висновку про їх повернення з наступних мотивів.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.15 ст.56 ПК України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно п.56.3 ст.56 ПК України, скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Як вбачається з наданих матеріалів, акт перевірки від 20.07.2018 №2973/20-40-14-22-07/38655888 направлено поштою, при цьому матеріали не містять даних про отримання акту та відсутні підтвердження того, що рішення, прийняте контролюючим органом, було оскаржено в установленому порядку чи набуло воно відповідної юридичної сили

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП суддя

постановив:

Повернути Головному управлінні ДФС у Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок