Court ruling № 76527397, 17.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/161/17 Номер провадження 22-ц/786/1968/18Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компнія "Полтавазернопродукт"

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компнія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, виконавчний комітет Глобинської міської ради, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ТОВ "Інвестиційно-промислова компнія "Полтавазернопродукт" оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2017 року ТОВ "Інвестиційно-промислова компнія "Полтавазернопродукт" звернулось до суду з позовом про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди при подачі якого сплатило судовий збір в розмірі 3 200 грн./т. 1 а.с 7/.

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову, надавши квитанцію про оплату судового збору в розмірі 3 200 грн. /т. 1 а.с 154-175/. При подачі апеляційної скарги, заявником сплачено 4800 грн. судового збору, без врахування уточнених та збільшених позовних вимог.

Таким чином, виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 4800 грн. ((3200 грн. + 3200 грн.) х 150% - 4800 грн.) за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа. За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, - У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компнія "Полтавазернопродукт" на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська