log in
ENG
Справа № 591/1885/18
Провадження № 1-кс/591/3539/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Сумській області Гаташ О.В. про роз»яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаною заявою, в якій просив роз»яснити ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 13.08.2018 року провадження №1-кс/591/3539/18 щодо накладення арешту на майно ОСОБА_2, оскільки воно для нього є не зрозумілим.
В судове засідання слідчий не з»явився, надіслав заяву про те, що відмовлється від поданої заяви про роз»яснення рішення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження №1-кс/591/3539/18, ухвалою слідчого судді від 13.08.2018 року було накладено арешт на вилучений під час здійснення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, телевізор марки «Samsung», UE32M5500AUXUA s\n OBRT3LFJBO3626P,шляхом заборони відчуження та розпорядження таким телевізором, але дозволивши ОСОБА_2 користуватись ним.
07.09.2018 року слідчий просив у своїй заяві роз»яснити таке судове рішення, проте, до початку розгляду такої заяви, надіслав повідомлення про те, що від поданої заяви про роз»яснення рішення відмовляється.
Враховуючи такі обставини, вважаю, що підстави для роз»яснення рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Відмовити в роз»ясненні ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 13.08.2018 у справі № 591/1885/18, провадження № 1-кс/591/3539/18 за заявою слідчого СУ ГУНП в Сумській області Гаташ О.В.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя І.В.Клімашевська
The court decision No. 76526713, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1885/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome