
Справа № 573/1023/18
Номер провадження 2/573/369/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду по суті
18 вересня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_2 у підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, просив витребувати копію актового запису про шлюб, укладеного 18 грудня 1946 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Воронівка Білопільського району Сумської області.
Представником позивача надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань чи інших заяв до суду не надходило.
Представник відповідача – Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з’явився, голова сільської ради надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника (а. с. 47).
Представник третьої особи – Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області до суду не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а. с. 59).
Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.
Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 10 жовтня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
Витребувати з Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Сумська, 3 копію актового запису про шлюб, укладеного 18 грудня 1946 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Воронівка Білопільського району Сумської області.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 76526528, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 573/1023/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: