
Справа № 626/1828/18
Провадження № 3/626/1008/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.09.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Красноградський м’ясокомбінат», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
23.08.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу адмістрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці ПАТ «Красноградський м’ясокомбінат», розташованого за адресою: вул. Українська, 162, м. Красноград, Харківська область було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером товариства ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а саме, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 1020, 00 грн. по терміну сплати 29.06.2018 року, фактично сплачено 09.07.2018 року, в сумі 5668, 50 грн. по терміну сплати 29.07.2018 року фактично сплачено 30.07.2018 року, чим порушено пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася..
Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 23.08.2018 року, копією акта ГУ ДФС у Харківській області від 23.08.2018 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставини, що пом’якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р.: Населений пункт: КИЇВСЬКИЙ; Отримувач: УК Київськ/мХарКиївський/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 31115106020004
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу – 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’тдесят дві) грн. 40 коп. на р/р Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 76526428, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1828/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: