Court ruling № 76525992, 18.09.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2376/18

1-кс/621/769/18

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

за участю : секретаря судового засідання - Лацько А. С., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

18.09.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000752 від 03.09.2018, за ознаками злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2018 близько 18:20 години ОСОБА_3, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, знаходячись в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ "ЛОТО-СТАР", код ЄДРПОУ 40298705, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 110, проявляючи явну неповагу до суспільства, незважаючи на загальноприйняті у суспільстві норми поведінки та моралі, безпричинно порушуючи нормальну роботу закладу, діючи умисно, з хуліганських спонукань, в присутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, почав висловлюватись нецензурною лайкою, після чого покинув приміщення закладу. Того ж дня, через декілька хвилин, повернувся до приміщення за вищевказаною адресою, маючи із собою заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - цеглу, демонструючи її у присутності ОСОБА_4 для неможливості перешкоджання його злочинним діям, погрожуючи її застосуванням до ОСОБА_5 з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, супроводжуючи хуліганській дії зухвалістю, пошкодив даною цеглою рідкокристалічні монітори в кількості 15 одиниць, та припинив свої дії після прибуття працівників поліції. Внаслідок дій ОСОБА_3 заклад ТОВ "ЛОТО-СТАР" припинив свою діяльність.

03.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000752, за ознаками злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

У зв'язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Яка середньо-ринкова вартість моніторів TM "Philips" 193V5L, в кількості 5 одиниць, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, придбаних 15.11.2017, станом на 02.09.2018? 2) Яка середньо-ринкова вартість моніторів TM "LG" Flatron L1953S, в кількості 2 одиниць, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, придбаних 15.11.2017, станом на 02.09.2018? 3) Яка середньо-ринкова вартість моніторів TM "LG" Flatron L1942S, в кількості 3 одиниць, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, придбаних 15.11.2017, станом на 02.09.2018? 4) Яка середньо-ринкова вартість монітору TM "Hanns-G" HSG 1097, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, придбаний 15.11.2017, станом на 02.09.2018? 5) Яка середньо-ринкова вартість монітору TM "DELL" Е 193FPP, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, придбаний 15.11.2017, станом на 02.09.2018? 6) Яка середньо-ринкова вартість монітору TM "ViewSonic" VE 920М, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, придбаний 15.11.2017, станом на 02.09.2018? 7) Яка середньо-ринкова вартість монітору TM "Samsung" 940N, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, придбаний 15.11.2017, станом на 02.09.2018? 8) Яка середньо-ринкова вартість монітору TM "Samsung" Samtrone 94V, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, придбаний 17.11.2017, станом на 02.09.2018?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018220300000752 від 03.09.2018 за частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 04.09.2018; заяви ТОВ "ЛОТО-СТАР" про вчинення злочину від 03.09.2018; бухгалтерської довідки за результатами інвентаризації, проведеної 03.09.2018 щодо пошкодженого та знищеного майна; товарних чеків від 15.11.2017, 17.11.2017; протоколу огляду місця події від 02.09.2018; заяви про надання дозволу на огляд домоволодіння від 02.09.2018; розписки від 02.09.2018 щодо прийняття на відповідальне зберігання майна; постанови про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 03.09.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий Кривошея Д. О. звернувся з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов'язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 В. про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 02.09.2018 наступного майна:

- моніторів TM "Philips" 193V5L, в кількості 5 одиниць, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, які придбані 15.11.2017;

- моніторів TM "LG" Flatron L1953S, в кількості 2 одиниць, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, які придбані 15.11.2017;

- моніторів TM "LG" Flatron L1942S, в кількості 3 одиниць, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, які придбані 15.11.2017;

- монітору TM "Hanns-G" HSG 1097, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, який придбаний 15.11.2017;

- монітору TM "DELL" Е 193FPP, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, який придбаний 15.11.2017;

- монітору TM "ViewSonic" VE 920М, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, який придбаний 15.11.2017;

- монітору TM "Samsung" 940N, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, який придбаний 15.11.2017;

- монітору TM "Samsung" Samtrone 94V, б/в, в справному стані, без механічних ушкоджень, який придбаний 17.11.2017?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо пошкодженого майна.

Слідчий суддя : В. В. Овдієнко