Court ruling № 76525511, 14.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19892/15-ц

УХВАЛА

14 вересня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сбербанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «СБЕРБАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул. Володимирська, 46, до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» заборгованості за кредитним договором №18205-ФО/2012/140 від 01.10.2012 року, що становить станом на 23 січня 2017 року 563 676,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 215 597,71 грн., проценти за користування кредитом – 143 754,37 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом – 129 659,02 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом -74 665,35 грн., та стягнення суми судового збору у розмірі 4 314,50 грн.

11.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Сбербанк» ОСОБА_1, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18 вересня 2018 року о 10 год. 10 хв. у режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути у судове засідання, що обумовлено тим, що АТ «Сбербанк» знаходиться у м. Києві, а позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ «Сбербанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сбербанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова