Court ruling № 76525329, 14.09.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/14672/17

Провадження №2/521/1951/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська Рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська Рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивачки ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому просив призначити судову земельно-технічну експертизу, на визначення якої поставити наступне питання: визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресом: м. Одеса, вул. Весняна 23, між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ідеальних часток співвласників, а саме по 1/2 частині кожному. Просив для проведення судової земельно-технічної експертизи залучити експерта ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», - ОСОБА_3 (65029, м. Одеса, вул. Коблевська 21. Оф. 3). Дане клопотання представник позивачки ОСОБА_1 просив розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з’ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська Рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою – задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська Рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

1)визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресом: м. Одеса, вул. Весняна 23, між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ідеальних часток співвласників, а саме по 1/2 частині кожному.

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», - ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/14672/17, провадження №2/521/1951/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів.

Головуючий:

14.09.18