Court ruling № 76525284, 14.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/481/18 Номер провадження 11-кп/786/1053/18Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя – доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, -

у с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.11.15 року за ч. 2 ст. 286 КК України на невідбутий строк 02 роки 06 місяців 17 днів позбавлення волі , із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвалою від 06 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Машівська виправна колонія №9» МЮ України, з метою забезпечення прав засудженого на безпосередню участь в судовому засіданні та оперативності розгляду справи, кримінальне провадження доцільно здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та вказаною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя-доповідач ,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 07 листопада 2018 року;

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Розгляд здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія №9» МЮ України;

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія №9» МЮ України забезпечити :

- участь засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дистанційному судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 07 листопада 2018 року;

- вручення останньому пам’ятки про процесуальні права та обов’язки;

- перевірку документів засудженого, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя – доповідач: А.О. Рябішин