Court ruling № 76525248, 14.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/24824/13-ц

Номер провадження 6/522/783/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/24824/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2014 року по справі №522/24824/13-ц задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 . Судом постановлено витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 майно - нежиле приміщення - горище загальною площею 130 кв.м., що розташоване в будинку №12 по вулиці Дерибасівській в м.Одесі, визнати право користування нежитловим приміщенням горища загальною площею 130 кв.м. по вул.. Дерибасівській, 12 в м. Одесі Авсеніній Силівіні Федорівні, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, відповідно до якого строк його пред’явлення до виконання 23.05.2015 року.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа, строк якого сплив у звязку з тим, що ОСОБА_7 знаходиться не в м. Одеса.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі суттєві обставини, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно дост.433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зважаючи на те, що строк для пред’явлення виконавчого документу було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/24824/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого по цивільній справі № 522/24824/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 522/24824/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

14.09.2018