
Справа № 428/6002/18
Провадження №2/428/930/2018
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
14 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про закриття провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, в якій просила стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. та розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення в розмірі 3254,11 грн. та судових витрат по справі в розмірі 1762 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення в розмірі 3254,11 грн. після пред’явлення позову. Таким чином, станом на день розгляду заяви про закриття провадження у справі відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в зв’язку з документальним підтвердженням їх понесення розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИв:
Клопотання задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36048157, місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 13) суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 76524295, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 428/6002/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: