
Справа № 386/891/18
Провадження № 3/386/246/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Первомайського відділу ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 02.07.2001 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, працюючого водієм ТОВ «ПФК» , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 26 серпня 2018 року близько 18 год 40 хв на автодорозі Н-24 Благовіщенськ –Миколаїв на 57 км +500 м, керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1. Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся просив суворо його не карати .
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, тобто дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП..
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. А тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, які стягувати на користь держави на рахунок 31117149011001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача – ГУ ДКСУ Казначейство України ЕАП, код банку( МФО ГУДКСУ)- 899998, код класифікації доходів бюджета – 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн.40 коп. на рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі,-22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) – 37791599, банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету- 2203010, ідентифікаційний номер платника -НОМЕР_2.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 76523921, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 386/891/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: