
Справа № 370/382/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/4170/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 26 17.09.2018
УХВАЛА
17 вересня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року по справі 370/382/15-ц за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 352 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080080; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», одержувач: ГУК у Київ обл./м.Київ/ 22030101; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО: 899998; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.
Керуючись ст.185, 357, ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року залишити без руху для сплати судового збору, встановити строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Ю.О. Матвієнко
The court decision No. 76523879, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 370/382/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: