Court ruling № 76523574, 18.09.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/2591/17

УХВАЛА

18 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточнюючої позовної заяви, мотивуючи його тим, що відповідно до договору поставки від 12 серпня 2009 року вона за власні кошти придбала стоматологічне та допоміжне обладнання на загальну суму 25800 доларів США., яке передала в безкоштовне користування своїй дочці ОСОБА_4 На початку грудня 2015 року та з відзиву на позовну заяву їй стало відомо, що обладнання донька передала відповідачам, які також займаються стоматологічною практикою в Бородянському районі. Позивачка вважала, що донька поверне майно від чужих осіб, однак майно повернуто не було. Після звернення до відповідачів у вересні 2017 року вона дізналась, що вони придбали її майно у її доньки. Просила визнати недійсним договір купівлі-продажу стоматологічного обладнання, укладений 30 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Витребувати на її користь з незаконного безпідставного володіння ОСОБА_3 стоматологічне обладнання PERFORMER III в склад якого входить крісло, автоклавіруємий стоматологічний пістолет, 2 пневмовиходи М4, світильник, слюновідсмоктувач, хірургічний відсмоктувач, система чистої води, стіл лікаря, блок плювальний та безмасляний компресор ДК 50 Плюс, ресивер. Витребувати на її користь з незаконного безпідставного володіння ОСОБА_2 стоматологічне обладнання PERFORMER III в склад якого входить крісло, автоклавіруємий стоматологічний пістолет, 2 пневмовиходи М4, світильник, слюновідсмоктувач, хірургічний відсмоктувач, система чистої води, стіл лікаря, блок плювальний та два електромотори з внутрішнім охолодженням, безмасляний компресор ДК 50 Плюс, ресивер, рентгенівський апарат дентальний настінний Minray з пультом керування.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 11 січня 2018 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5, позов підтримали, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали, подали відзиви, вважали можливим призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, оглянувши матеріали справи, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні немає.

Оскільки судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні, то підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року на 10-30.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддяОСОБА_8