Court ruling № 76523304, 18.09.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/5618/17

Провадження № 2-во/520/186/18

УХВАЛА

18.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2018 року по цивільній справі №520/5618/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором позики.

10 вересня 2018 року за наслідком розгляду вказаної справи Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою затверджено затверджено мирову угоду між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо врегулювання спору по цивільній справі №520/5618/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором позики.

17 вересня 2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2018 року, в якій представник просить суд виправити описку по тексту ухвали суду, зазначивши вірно прізвище приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, як - «Задорожнюк В.К.», замість помилкового - «Хадорожнюк В.К.».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вірне прізвище приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, який посвідчив заяву ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року, зареєстрована в реєстрі за №1599, - «Задорожнюк В.К.», однак в ухвалі суду від 10 вересня 2018 року судом зазначено помилково - «Хадорожнюк В.К.».

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи №520/5618/17, перевіривши усі посилання відповідача по справі щодо допущеної судом описки, судом встановлено, що дійсно у двадцять першому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2018 року по цивільній справі №520/5618/17 допущено описку та помилково зазначено прізвище приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, який посвідчив заяву ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року, зареєстрована в реєстрі за №1599, - «Хадорожнюк В.К.», замість вірного - «Задорожнюк В.К.», у зв'язку з чим суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню та виявлена описка підлягає обов'язковому виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в двадцять першому абзаці мотивувальної частини та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2018 року по цивільній справі №520/5618/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором позики, зазначивши вірно прізвище приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, який посвідчив заяву ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року, зареєстрована в реєстрі за №1599, - «Задорожнюк В.К.», замість помилкового - «Хадорожнюк В.К.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.