
Справа № 360/2052/17
УХВАЛА
18 вересня 2018 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., оглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки та відшкодування збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – Блиставицька сільська рада Бородянського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, садівницьке товариство «Калина», про відновлення прав володіння та користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року провадження в справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючої по справі – судді Міланіч А.М.
Оскільки ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відвід судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. – головуючої у даній справі, то провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки та відшкодування збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – Блиставицька сільська рада Бородянського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, садівницьке товариство «Калина», про відновлення прав володіння та користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, поновити.
Справу призначити до розгляду на 18 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 76523302, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/2052/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: