Court ruling № 76522818, 14.09.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №480/1005/17 14.09.2018

Провадження №22-ц/784/1276/18

Провадження 22-ц/784/1276/18 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.

Ухвала

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Яценко Л.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Васеньова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Васеньова Д.О. про продовження строків розгляду апеляційної скарги ФГ Вербового Олександра Анатолійовича на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області, ухвалене 07 червня 2018 року

в с т а н о в и л а:

Апеляційним судом Миколаївської області розглядається апеляційна скарга ФГ Вербового О.А. на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 червня 2018 року.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання, яке також підтримано позивачкою, про виклик в судове засідання спеціаліста, який входив до складу комісії по визначенню та відшкодуванню збитків та проводив розрахунок цих збитків.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відкладення розгляду справи унеможливить дотримання строків розгляду справи судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим, представником ФГ Вербового О.А. - Васеньовим Д.О. заявлено клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш ніж як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача Васеньова Д.О. задовольнити.

Продовжити строки розгляду апеляційної скарги ФГ Вербового Олександра Анатолійовича на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області, ухвалене 07 червня 2018 року.

Головуючий

Судді

_________

Повний текст постанови виготовлено 18.09.2018р.