Decision № 76522646, 22.05.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/2003/17 Провадження № 2/478/124/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю :

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов’язань за кредитним договором за №11298686000 від 19.02.2008 року, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 7465 грн. 74 коп. і судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності за участю її представника – адвоката ОСОБА_1

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що відповідач сплатив на користь позивача – АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 14000 грн., тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №11298686000 у розмірі 29000,00 гривень.

В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 19.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №179717, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №11298686000 від 19.02.2008 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Станом на дату укладання договору факторингу №49 від 17.11.2016 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором про надання споживчого кредиту №11298686000 від 19.02.2008 року становить 20458,77 грн. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.08.2014 р. по справі №478/1443/14-ц стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 14286,50 грн. Залишок заборгованості становить 6172,27 грн.

Оскільки боржники прострочили виконання грошового зобов’язання, то на вимогу кредитора, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, зобов’язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період з 24.11.2016 року по 12.12.2017 року 3% річних від простроченої суми становить 194,80 грн., а індекс інфляції з листопада 2016 року по грудень 2017 року становить 1,178, що в грошовому виразі становить 1098,67 грн.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача кошти на загальну суму 7465,74 грн. заборгованості за кредитним договором з врахуванням 3% річних та сум інфляції.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 526, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.4, 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (код ЄДРПОУ 40235074 (п/р №26508599565900 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 7465 (сім тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 74 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (код ЄДРПОУ 40235074 (п/р №26508599565900 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: