
Справа № 524/6691/18
Провадження № 2/524/2340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, судовий збір сплачено позивачем в розмірі 704,80 грн., а повинен бути сплачений відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 704,80 грн. за кожну позовну вимогу, а оскільки їх у позові ставляться вимоги до двох відповідачів, то позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму 704,80 грн. на наступні реквізити: 22030101 «Судовий збір», р/р: 31217206016009, Одержувач: УК у м. Кремен./ Автозаводський / 22030101, Код за ЄДРПОУ: 37965850, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви про усунення недоліків та сплати судового збору, і надання суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76522594, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 524/6691/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: