Court ruling № 76522320, 18.09.2018, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 405/3356/18

Провадження № 2/396/519/18

УХВАЛА

18.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №405/3356/18 за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забргованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забргованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до судового розгляду на 03.08.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення на підставі нявних у справі доказів.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка ОСОБА_2 надсилалася судом за адресою його місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (а.с. 14). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 18.07.2018 року ОСОБА_2 отримав 21.07.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток, подав відзив на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду від 18.07.2018 року, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забргованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий: О. А. Гарбуз