№ 76522245, 12.09.2018, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/249/18

Справа № 470/625/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року близько 17 години 50 хвилин в смт. Березнегувате Миколаївської області по вулиці Лєрмонтова, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку у відношенні громадянки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою,чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 318449/815 від 01.08.2018 року (а.с.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.2); поясненням ОСОБА_2, яка зазначила, що перебуваючи на території Березнегуватської ЦРЛ, зустріла ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння і почав грубо висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. (а.с.3); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння і згадав про давній конфлікт з останньою. (а.с.4); поясненням ОСОБА_3, який був свідком того, що ОСОБА_1 вчинив сварку у відношенні ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. (а.с.5).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено, а обставиною, що обтяжує відповідальність встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4