
Справа № 456/1202/18
Провадження № 2/456/922/2018
УХВАЛА
18 вересня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
за участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на гараж,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВК Стрийської міської ради Львівської області, третя особа державна архітектурно-будівельна інспекція України в якому просить визнати за ним ОСОБА_1, право власності на гараж у дворі комунального будинку, що по вул. С.Бандери, 44А в м. Стрию Львівської області розміром 3.45м. х 7.45м. загальною площею 19.7 кв.м..
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду.
Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки ч. 2 ст. 257 ЦПК України сторонам роз”яснено.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на гараж - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцять днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_2
The court decision No. 76522002, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 456/1202/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: