
Справа № 462/2983/16-а
УХВАЛА
17 вересня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про судовий контроль у адміністративній справі №462/2983/16-а,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд питання про надання Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі №462/2983/16-а.
Частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Керуючись ст. 241, 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про судовий контроль у адміністративній справі №462/2983/16-а на 19 жовтня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, зал судових засідань №2).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
The court decision No. 76521898, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/2983/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: