Sentence № 76521483, 13.09.2018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/191/2018

Справа № 330/1554/18

"13" вересня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю прокурора Щербини С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Фоменка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка кримінальне провадження № 12018080170000374 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, що має середню технічну освіту, не працюючого, який не зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В літній період часу 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, виявив один кущ коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослини коноплі, з метою доведення його до стадії дозрівання, здійснював його культивування шляхом догляду за розсадою, поливу та видалення бур'яну. У подальшому з метою особистого вживання, в вересні 2017 року відірвав від стебелля рослини гілки з листям, висушив та подрібнив їх за місцем свого мешкання, за вказаною адресою, та залишив на зберігання. Таким чином, без мети збуту для особистого вживання ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 19,341 грам до 13 години 13 хвилин 23 червня 2018 року, коли працівниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП з Запорізькій області, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 19,341 грам.

Крім того, навесні 2018 року, ОСОБА_1, раніше вчинивши злочин передбачений ст. 309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання, у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, незаконно висадив у два металевих відра три кущі рослини коноплі, чотири рослини коноплі у дерев'яний ящик, одну рослину коноплі у пластиковий стаканчик, об'ємом 0,5 літрів, сім кущів роду коноплі висадив у відкритий ґрунт, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у металевих відрах, дерев'яному ящику, пластиковому стаканчику та у відкритому ґрунті, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 13 години 13 хвилин 23 червня 2018 року, коли працівниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, на присадибній ділянці, в відрах, пластиковому стаканчику та у дерев'яному ящику виявлені та вилучені вказані рослини роду коноплі з корінням, стеблами, верхівковими частинами та листям сіро - зеленого кольору у кількості 15 штук.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Інші докази судом не досліджувалися через ст. 349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, при цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, також вина ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощувані конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинене повторно доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги, що він активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється в скоєному, що встановлені судом як обставини, що пом'якшують покарання в порядку ст.66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_1 не одружений, тимчасово ніде не працює, що підтверджується матеріалами справи, які характеризують обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, на лікаря нарколога перебуває на обліку з 2015 року з діагнозом психічне та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного та вважає, що єдино вірним для нього покаранням буде в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, без ізоляції від суспільства.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, і визначити його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання більш м'яких або тяжких покарань ОСОБА_1 суд не знаходить.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_1.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двух) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3,6 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 ( трьох ) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 додатково покласти такіобов'язки:

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 - 572 грн. 00 коп. (п'ятсот сімдесят дві гривні) судових витрат на користь держави за проведення судової експертизи.Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/ Шевч./ 24060300; код банку: 899998; код ЄДРПОУ -38025367; назва банку: Казначейство України ( ЕАП).

Речові докази: суха підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою - 19,341 г., рослини роду коноплі з корінням, стеблами, верхівковими частинами та листям сіро - зеленого кольору у кількості 15 штук, які передані та знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією, номер книги обліку 1872, порядковий № 167 - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Т.В. Нестеренко