Court ruling № 76521436, 18.09.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/5967/17

Провадження № 2/442/821/2018

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"18" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої – судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивує тим, що 10.01.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до умов цього договору відповідач позичив у нього 7000 ( сім тисяч ) доларів США, і зобов’язався повернути до 01.07.2015 року, що передбачено п. 2.2 договору позики – повернення зазначеної в даному договорі суми позики може відбуватись за бажанням позичальника по частинах ( в розстрочку), але не пізніше 01.07.2015 року. Зазначена сума безпроцентної позики може бути повернута позичальником достроково. На підтвердження укладення договору позики від 10.01.2015 року та його умов відповідачем, як позичальником, того ж дня 10.01.2015 року була написана розписка, яка посвідчує передавання позикодавцем 7000 ( сім тисяч) доларів США. Вважає, що з відповідача слід стягнути в його користь 1581481 гривень.

15 травня 2018 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області провадження у цивільній справі було зупинено для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

10.09.2018 року на адресу суду поступив висновок експерта № 3490 криміналістичної експертизи з дослідження підписів від 03.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а саме суду надано висновок експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити судове засідання на 22.10.2018 на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_3