
Іванківський районний суд Київської області
смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52
Справа № 2-2047 / 2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Ашуркіну P.M., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків у сумі 445 грн. 34 коп.
Позивач посилається на те, що 07.07.2010 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.09.1999р. ( далі Правила), в с. Кухарі по вул. Л.Українки, 81, де проживає ОСОБА_2, було виявлено порушення вимог п.48 цих правил, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення за несплату боргу. Електроенергія, що споживається, не враховується.
07.08.2009 року між сторонами укладено договір № 200451995 про користування електричною енергією.
На підставі п.53 Правил та Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, зроблено розрахунок збитків, заподіяних позивачу, на суму 445 грн. 34 коп., які відповідачка у добровільному порядку не сплачує, на письмову претензію не відповіла . Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму.
В судове засідання представник позивача не з*явився, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі.
Відповідачка у судове засідання не з*явилася, також написала заяву, що позов визнаю, просить справу розглянути без її участі.
Судом встановлено, що дійсно мав факт заподіяння збитків позивачу з боку відповідачки, у зв’язку з самовільним підключенням до електромережі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала - в даному випадку відповідачем по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 5,10,57-60,88, 197, 213-215 ЦПК України, ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито", суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" Іванківський РП ( р/р 26031307202 в ОПЕРВ філії ГУ по м. Києву та Київськівій області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 23243188) збитки у розмірі 445 (чотириста сорок п*ять) грн. 34 коп.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії
СУДДЯ:
The court decision No. 76521095, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2047/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: